写于 2018-11-01 06:17:02| 凯发k8平台登录| 凯发k8平台手机版

雅培政府即将在其第一份预算中公布一项价值100亿澳元的新基础设施计划

显然,它将通过一项特殊的即时措施,以对四年期间对高收入者征收的征税形式提供资金

关于这个可能的措施的讨论似乎集中在这个税是否是税,我认为它是一种抵押税,与3 + 3燃料消费税或枪支回购税或昆士兰州洪水征税不同,所有税收都很短 - 期限,旨在满足特定的支出需求,但运作方式与任何其他税收相同在关注基本上不显着的税收与征税问题,讨论在很大程度上忽略了这一特殊措施的支出方面,与资产回收的联系由财务主管Joe Hockey设计的计划大约50亿澳元将被拨出以鼓励各州通过提供国有资产私有化的15%,úbonus,支付私有化资产,我认为这包括物理资产资产和公共部门机构,也许还有服务提供机制支持这种政策的假设令人惊叹,因为他们无视证据,也没有公布关于公共和私营部门管理相对效率的简单命题

重要的是,政策不承认所有权和监管之间的基本联系,以及通常伴随私有化的监管制度变化所产生的影响,对市场行为和任何私有化活动的最终成功都有影响

例如,促进私人化Medibank Private,Treasurer Hockey,以及2006年在他面前的彼得科斯特洛声称私有化将降低私人医疗保险费或至少抑制他们的增长但这一主张在很大程度上取决于政府是私人医疗保险提供者提出的任何保费增加的提案的仲裁者(监管者)

对保费的影响也将取决于关于出售Medibank Private是否还有其他监管措施,例如市场份额的限制,所有权变更的条件(可能与涉及银行业四大支柱的收购出价一样),以及重要的是,社区服务义务的管理,如养老金领取者的任何折扣或其他用户的安全网安排在2006年围绕废弃销售Medibank Private的辩论中,工党建议保留公有制也会抑制保费增长,争辩说政府提供商持有的重要市场份额使政府能够通过市场竞争实施价格控制简而言之,对保费的影响与所有权关系不大,而是取决于所适用的监管安排和政府的作用将这种安排发挥作用这带给我们所有权及其相关性的问题对绩效的依赖没有可靠的证据表明,以类似方式承担相同服务的公共和私营组织之间的绩效差异可归结为所有权一次又一次,我们看到绩效和效率的差异与组织运营的环境有关特别是所涉及的监管制度例如,在同一环境中工作的私营银行比公有银行更有效率或更低效率的论点没有实质内容,例如,政府绩效的差异可能与政府有关决定将公有银行的分支机构放置在更偏远的社区,这些社区可能证明在经济上不太可行,但能够更多地获得银行服务,或者与入学等相关的公共医院将会,凭借其所有权,可以比其私人拥有的反恐更低(或更高) rts或悉尼机场公共所有权(由联邦机场公司管理)与其后来的私人所有者相比的性能差异与所有权有关,而不是与所使用的不同管理模式以及从更高级别到更高级别的政府的变化有关伴随机场私有化的监管因此与国有资产和组织有关 在强有力的学术研究中(除了个别情况,通常有选择地用来支持优越的私人或公共所有权的主张),没有任何内容可以支持国有资产在私人手中本质上更好的基本假设

提出政策基于这个可疑的假设,然后附加一个50亿澳元的价值,不仅简单化,而且让政府公开指责不负责任的政策制定更多地基于信念而非证据不幸的是,它反映了重新出现,或者回收,撒切尔和霍华德政府引入的一些私有化战略由于诸如削弱工会权力,为保守派支持者提供意外收获,减少政府规模和其他基本规范性政治目标等目标所驱动,我们目睹了许多公共组织的撤资他们的效率低下的指控证明了这一点

虽然有许多成功的私有化的例子文献中充满了管理不善的例子

因此,公众已经失去了宝贵的资产,并且因为低估而被短缺;政府已经向咨询公司支付了巨额费用来管理所涉及的流程,有时需要采取维修行动,例如回购失败的私有化实体,并强迫公众效率较低的私人替代组织,他们对此无法控制所有因为仓促,意识形态驱动的私有化政策我希望各州能够抵制15%的贿赂,并对任何潜在的资产出售进行尽职调查

这应该考虑到几乎在所有情况下应该伴随的监管制度的必要变更

剥离公有资产的建议公众应该从这个政府得到更加成熟,循证和更细微的政策,而不是霍华德时代的简单回收政策